Pointers & Pointen
Häme ist ja meist fehl am Platze – aber man darf sich etwas wundern. Laut Netzeitung hat sich eine Mutter zunächst für die RTL-Sendung „Super-Nanny“ zur Verfügung gestellt und sich anschließend über gestellte und aus dem Zusammenhang gerissene Szenen gewundert. Als sie mit einer Klage scheitert – wem gibt sie ein Interview? Der Bild-Zeitung…
Medienkunde sollte an Schulen gelehrt werden und bei Schwangerschaftskursen aufgefrischt werden.
Vor kurzem hatte ich ja schon die Frage aufgeworfen, wie man die vielzitierten Terrorcamps von Rüstungsbetrieben und dem Grundwehrdienst trennen will. So weit her geholt war das nicht, wie jetzt unter anderem die Netzeitung berichtet:
Wie die Zeitung berichtet, wussten die Behörden seit 2003, dass S. in einer radikalen Islamistenszene im Raum Neunkirchen im Saarland verkehrt. Auch seinen Dienst bei der Bundeswehr in Saarlouis 2004 und 2005 habe S. anscheinend schon als radikaler Islamist geleistet.
Gulli lässt Kim Schmitz als Megaupload-Betreiber hochleben. Und berichtet von einem Bestechungsversuch.
Heute haben sich die Verhältnisse umgekehrt. Kimble ist wieder im Ausland – in Hong Kong, um genau zu sein – und tönt nicht nur leiser als in seinen alten Tagen, sondern bietet gar Geld, wenn man ihn verschweigt: Im Gegenzug fürs Stillschweigen über Megaupload bot Kimble gulli.com einen Werbedeal an – für megaupload.com
Das wäre wirklich fehl investiertes Geld. Die Verknüpfung zwischen Kim Schmitz und Megauplad ist sogar der Wikipedia seit Monaten bekannt. Aber Gulli fährt fort:
…. – für megaupload.com, mit Alexarank 15 eine der bestbesuchten Seiten im Netz, wenn man den Alexa-Zahlen trauen darf. Megaupload wird betrieben von Kimble selbst.
Das sollte doch einen kleinen Werbevertrag wert sein. Denn dass der Alexa-Rank von Megaupload irgendetwas aussagt, bezweifle ich doch sehr. Und dass Kimble in Hongkong lebt, halte ich ebenfalls für ein Gerücht.
Heribert Prantl schildert das Planspiel, das zur Zeit für richtig viele Diskussionen führt.
Es geht um die Fälle, von denen man sich wünscht, es gäbe sie nur in den juristischen Lehrbüchern: Ein Flugzeug wird entführt, offenbar von Terroristen, hundert Passagiere an Bord; Sicherheitsbehörden befürchten, dass die Verbrecher es in ein vollbesetztes Fußballstadion, steuern; Verteidigungsminister befiehlt: Abschuss.
Was ich mich frage: Wie kommt man denn konkret zu der Befürchtung? 1972 hielt ein Passagierflugzeug kurz nach dem Olympia-Attentat auf das voll besetzte Münchner Stadion zu – es war ein technischer Defekt. Erwartet Jung, dass die Entführer per Funk durchgeben, dass sie auf ein Stadion zuhalten?
Das wird nicht passieren – also: In welche Richtung kann ein Flugzeug ohne Funkkontakt fliegen, dass die Befürchtung ausgeschlossen werden kann? Weit weg von Metropolen und damit weit weg von Flughäfen? Und wie lange dauert es ein Flugzeug vom Flughafen einer Stadt zum Stadion in der selben Stadt zu fliegen? Müsste man bei der geringen Reaktionszeit nicht an Fußballstationen Luftabwehrgeschütze einrichten?