Der anonyme Blogger von neulich rudert zurück. Er hatte berichtet, dass ein Polizist in seiner Gegenwart ohne Passwort oder richterlichen Beschluss auf das Mailpostfast eines Schwarzfahrers zugegriffen habe – ich hatte so meine Zweifel.
Nun hat der vermeintliche Zeuge alle Blogbeiträge bis aus den ersten gelöscht und diesen überarbeitet. Nun steht dort vor dem entscheidenden Absatz:
Und was jetzt kommt, ist eine Interpretation der Geschichte und so nicht passiert.
Ich stufe das mal als nicht ganz logische Distanzierung vom ursprünglichen Beitrag ein. Zwar stehen da immer noch Tatsachenbehauptungen, aber so ganz sicher wie am Anfang ist sich der Autor offenbar nicht mehr, was er gesehen und gehört – und was er hinzugedichtet hat.
Dass ihm andere Weblogs seine „Interpretationen“ geglaubt haben, ist übrigens alleine deren Fehler. Er selbst hat nichts damit zu tun:
Ich distanziere mich von den Meinungen/Kommentaren die im anschließenden Folgen. Die Meinungen sind die, der jeweiligen Autor[en]_Innen und entsprechen nicht meiner. Desweiteren distanziere ich mich von den sg. “Pingbacks” von Fremdblogs, welche über diesen Beitrag berichten. Ich habe keinen Einfluss auf den Inhalt dieser Fremdblogs und bin in keiner Hinsicht der dort vertretenen Meinung bzw. dem dort berichtetem. Dies gleicht geht für jegliche externe Links.
PS: Und nun ist das Blog ganz weg…
