Nachhilfe in PR
Wenn man die Öffentlichkeit vom friedlichen und harmlosen Zocker-Leben überzeugen will, sollte man in der Gegendarstellung möglichst nicht von einer “most hated-Liste” fabulieren. Auch sollte man seine Wortwahl nicht künstlich militärisch gestalten, in dem man “Bericht erstatten” mit “berichten” verwechselt. Auch der Satz “Das Spiel verfolgt im allgemeinen nicht das Ziel, grundsätzlich extreme Straftaten zu begehen” ist ein denkbar schwaches Dementi. Man stelle sich vor, ein Hundebesitzer antwortet auf die Frage “Beißt der?” mit einem verschmitzten “Im Allgemeinen nicht…”
Ach ja: Man sollte das Ganze von irgendwem gegenlesen lassen, der jemanden kennt, der schon Mal einen Duden gesehen hat.
[...] nach dem polemischen Panorama-Bericht beobachtet. Sicher äußerten sich zuerst viele Spieler nicht besonders schlau geäußert. Aber die Diskussion geht weiter und die Spieler organisieren sich. Statt nur empört zu [...]
Wenigstens labern wir nicht dumm rum und unternehmen nichts… Und dichten, wie du, sich den Kram zusammen wie es passt. Die Stellungnahme selbst beinhaltet nicht einen einzigen Kritikpunkt, den du hier angesprochen hast, entweder stehen die in einer News (! und in so einer herrscht fast schon Narrenfreiheit, wie hier…) oder in einer von uns nicht verfassten Stellungnahme…
Zudem bezieht sich der Satz “Das Spiel verfolgt im allgemeinen nicht das Ziel, grundsätzlich extreme Straftaten zu begehen” auf das Spiel GTA:SA selbst und nicht auf das reelle Leben. Das geht auch eindeutig hervor, wenn man sich den gesamten Abschnitt einmal genauer durchliest.
Ergo: Du benötigst wohl Nachhilfe in Recherche und Sachverständnis.
Mit freundlichen Grüßen,
Patrick `tchibomann` Tiedchen
PS: Lasse bitte meinen Comment stehen. Erstens ist es im Web2 nicht üblich sachliche Kommentare zu löschen, und zweitens käme dies sicher nicht gut deinen Besuchern gegenüber ;)
Patrick:
Es steht alles auf der Seite, wie ich es hier zitiere - ich habe nichts zusammengedichtet. Dass es sich um keine formale Gegendarstellung handelt, sollte aus dem Lese-Kontext hervorgehen. Und dass der Autor es anders meint als es beim uninformierten Leser ankommt, ist vollkommen klar. Genau das ist ja das Thema dieses Blogeintrags.
Als ich den Eintrag verlinkt habe, war diese News so ziemlich das einzige, was zum Thema auf der Seite zu sehen war. Wenn Ihr auf Eurer Seite Narrenfreiheit gebt, müsst ihr damit leben, dass andere die Narreteien lesen und kommentieren.
Übrigens: als besonders “sachlich” empfinde ich Deinen Kommentar hier nicht. Unterstellungen und subtile Drohungen sind meines Erachtens unnötig.
Zum Thema “dumm rumlabern” - der Eintrag ist ein Überbleibsel einer Recherche, die ich für die Frankfurter Rundschau gemacht habe. http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/medien/?em_cnt=1085016&
PS: Deine Korrektur habe ich in Deinen Comment eingeführt.
Hallo Torsten ;)
Such mal auf meiner Seite nach “Bericht erstatten” - ich habs nicht finden können ;)
Sorry, wenn mein Text etwas missverständlich ist, ich will niemandem Drohen^^ Nein, was ich meine ist: Mein Newstext zur Stellungnahme ist grundweg absichlich etwas anders geschrieben, um den Text mehr auf die Gamer zuzuschneiden. In der Stellungnahme selbst liest man keine “most-hatet”-Liste. Mit Absicht ;) Zudem hab ich das extra in Anführungsstrichen geschrieben, weil dies eher die Emotionen der Spieler darstellt und um dem Text mehr Druck zu verleihen, es existiert aber reell eben keine Hassliste… Wortspielerei halt ;)
Mit “Dumm labern” - sicherlich kann man meinen dies auch auf deinen Text hier anwenden zu können. Ich selbst bin Meinung, dass dein Text hier doch etwas sinnverfremdet ist (siehe den Bezug auf meinen Text zum Spiel GTA, dein Text unterscheidet sich deutlich vom Sinn der Gegendarstellung). Ich meinte aber mit dem “Dumm labern” eher andere. Es gibt diverse andere Initiativen, die nur “dumm herumlabern”, aber rein gar nichts unternehmen. Die reissen ihre Münder auf (was auch von mir aus ok ist), aber mehr kommt da nicht.
Und naja, okay, aus deinem Text geht wirklich hervor dass es keine formelle Gegendarstellung ist, logisch, wir sind schliesslich keine Rechtsanwälte ;) Aber grammatikalisch oder PR-Technisch sehe ich da eigentlich keine Bedenken… Im Gegenteil, bisher hats ihren Zweck gut erfüllt ;)
Mein PS hab ich deswegen verfasst, weil ich schon einige kritische Kommentare in diversen Blogs geschrieben hab, die im Nachhinnein einfach verschwunden waren… und da war ich noch relativ ruhig, noch sachlicher… Aber irgendwann gehts auch dahin, dass man richtig stinksauer wird und auch ne andre Wortwahl wählt… Hab mir scho lang überlegt, ob ich hier was schreib oder nicht… Sorry jedenfalls hierfür :)
Nebenbei, ich habe mir gerade deinen Artikel bei der FR-Online durchgelesen. Gar nicht mal übel, ums anders zu sagen: Neutral, find ich gut. Habt ihr das auch in der “richtigen” Frankfurter Rundschau” gedruckt?
Hallo Patrick,
das steht ganz unten: “…dass sie es sich zur Aufgabe machen neutral Bericht zu erstatten.” Das ist zwar nicht falsch, klingt aber sehr militärisch.
Und ja: der Artikel erschien auch in der Print-Ausgabe.
Hallo Torsten,
okay, das hab ich wohl übersehen. Werd ich in Zukunft dann beachten, dass es nicht allzu “militärisch” klingt ;)