Pointers & Pointen
Grade in meiner Inbox entdeckt – eine Nachricht der „XING Regionalgruppe Köln“
„Einladung zum Event „XING-After-Job-Party an Weiberfastnacht““
Na, wer in Köln zu Weiberfastnacht auf eine After-Job-Party geht, braucht tatsächlich ein soziales Netzwerk.
Stern.de hat zu Weihnachten eine gute Idee und bringt etwas über die karitative Seite von Facebook, StudiVZ und Co: Soziale Netzwerke – Communitys als Lebensretter.
Das Problem: die Überschrift stimmt nicht. Im ersten geschilderten Fall stirbt das Baby trotz einer per Facebook vermittelten Knochenmarkspende. StudiVZ kann nur berichten, dass man gerne karitativen Organisationen unterstützen würde – es aber bisher nicht tut. Die Community-Suche nach einer vermissten Studentin in Trier war wie zu erwarten erfolglos. Und bei der abschließend genannten Knochenmarkspenden-Suche ist auch kein Erfolg zu verbuchen.
Haben die sozialen Netzwerke wirklich so wenig greifbare Erfolge zu bieten?
Fans der frühen Simpsons erinnern sich sicher noch an das Fluch-Glas. Es ist ein umgekehrtes Trinkspiel: Wer flucht, zahlt einen bestimmten Betrag in das Fluch-Glas. So lernt derjenige eine schmerzliche Lektion, das soziale Umfeld ist dank des Füllstandes des Glases über den Gemütszustand der Fluchenden Bescheid und am Ende hat man genug Geld für eine Anschaffung außer der Reihe. Oder für einen guten Zweck.
Wir sollten das Glas auf allen verdammten Blogger-Startupper-Webdesigner-Avatarsammler-Treffen einführen. Ob beim Webmontag, bei der re:publica oder beim Wikipedia Stammtisch: Jeder der „ZwoPunktNull“ sagt, zahlt zwei Euro in das Glas. So lernen die Leute diese schreckliche Phrase zu meiden, die nun mal alles und nichts heißen kann. Wer über Ajax-Oberflächen redet, soll über Ajax-Oberflächen reden. Wer seine Nutzer einbinden will, soll über Inhalte, Datenbanken und Moderation reden. Und wer 2.0 nur als inhaltslose Marketingphase nutzen will, sollte gefälligst schweigen.
Natürlich brauchen wir noch einen guten Zweck, dem wir die Tausenden von Euro spenden können. Aber eine bessere Verwendung als die Franjo-Pooth-Stiftung für Wirtschaftsethik findet sich immer.
Ich probiere grade das Tracking-Feature von Twitter aus. Wird ein bestimmter Begriff in einem „Tweet“ erwähnt, bekomme ich eine Nachricht per Instant Messenger. Offenbar sind die Twitterer dem Autoren Terry Pratchett besonders zu getan. Seit gestern bekomme ich näcmlich alle paar Minuten eine Meldung über den Gesundheitszustand des Autoren.
(10:45:39) twitter@twitter.com: (kokadiskoo): Terry Pratchett lijdt aan zeldzame vorm van alzheimer. Dat heeft de schrijver zelf bekendgemaakt, aldus donderdag de BBC.
(10:51:22) twitter@twitter.com: (artywah): Author Terry Pratchett is suffering from a rare form of early Alzheimer’s disease :( http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7141458.stm
(10:52:05) twitter@twitter.com: (twodesign): Sending our best to Mr Pratchett. An ‚embuggerance‘ indeed.
(11:15:13) twitter@twitter.com: (thelondonpaper): Author Terry Pratchett has Alzheimer’s : Terry Prachett, author of hilarious and surreal Discworld.. http://tinyurl.com/2z4qm5
(11:15:29) twitter@twitter.com: (ATNews): Terry Pratchett leidet unter seltener Alzheimer-Variante (orf.at) http://tinyurl.com/35ugbc
In Trier wird eine Studentin vermisst. Eben lese ich, dass Tausende von Studenten einer entsprechenden Gruppe in Studivz beigetreten sind und Such-Flyer an allen deutschen Universitäten verteilen.
Wenn man sich jedoch die Kommentare zu diesem Blogbeitrag ansieht, findet man das nicht mehr wirklich toll. Trolle posten Personenbeschreibungen wie aus einem schlechten ZDF-Krimi, andere fallen auf den blöden Scherz rein, die Personenbeschreibung wird mehrfach hintereinander gepostet und man echauffiert sich über die auf, die sich demonstrativ nicht an der Suche beteiligen.
Tut mir leid, aber Aktenzeichen XY kann nicht schlimmer sein.