Plastiktüten sind furchtbar

Ich finde es grade etwas absurd, wie verbissen sich manche Menschen im vermeintlichen Freiheitskampf für die Einkaufstüte aus Plastik engagieren. Denn selbst wenn es keine Abfalldebatte gebe, selbst wenn Plastiktüten aus verdichteter Zuckerwatte bestünden und nach Gebrauch an Einhörner und Eisbärenbabys verfüttert würden — selbst dann wären sie furchtbar.

Jede andere Methode seine Verkäufe nach Hause zu bringen scheint mir weit überlegen. Zum einen das immer wieder vollführte Drama am Einkaufsband: „Darf ich nochmal durch? Oder könnten Sie mir grade ein Tüte anreichen?“ Dann muss die Tüte aufgeschüttelt werden. Dann bleibt die Tüte nicht offen, sondern wird von der statischen Elektrizität wieder zusammengezogen. Und dann entdeckt man: Oh Gott, ich muss doch die Tomaten nach oben… Und die Bananen…. Und die Eier. Dann greift der Plastikkunde zu den Plastikgriffen und die Last des Einkaufs zerquetscht den Joghurtbecher.

So richtig zehennagelaufrollend wird es dann vor dem Supermarkt. Etwa, wenn jemand versucht, die Tasche aufrecht in seinen Kofferraum zu stellen. Weil: Diesmal fällt sie garantiert nicht um. Anders als die 500 Male zuvor. Oder noch schlimmer: Leute, die ihre Plastiktüte am Fahrradlenker baummeln lassen. Eigentlich ist das keine Fortbewegung mehr, sondern ein mobiler Unfall. Man kann nicht richtig lenken, man kann nur mit halber Kraft fahren, man ist allen anderen Leuten im Wege, weil die Tüte schaukelt und der Rest des Rades auch. Was ich noch nicht gesehen habe: Plastiktüten auf dem E-Scooter. Die Leute auf diesen Gefährten mögen besoffene Hedonisten sein. Aber so ganz von gestern sind sie halt auch nicht.

Denn das einzige was die Plastiktüte für sich hatte: Sie war immer da. Und sie war meist umsonst. Jetzt, wo das nicht mehr der Fall ist: Leute, ihr seid befreit.

Wo sind die Ergebnisse?

Liebe Geheimdienste,

ihr wiederholt gebetsmühlenhaft, dass es vollkommene Sicherheit nicht gibt. Doch wenn man sich ein bisschen den Teppich anhebt, sieht man, dass ihr in den letzten Jahren vollkommene Kontrolle angestrebt habt. SIM-Karten, Viren in der Festplatten-Firmware, Industriespionage, Big-Data-Analysen ganzer Bevölkerungen. An der Politik vorbei und erst recht am Bürger vorbei.

Nundenn. Schwamm drüber. Wir können Euch eh nicht zur Verantwortung ziehen. Seien wir praktisch. Nennen wir es ein Experiment. Die ganzen Überwachungsbefugnisse, die ihr immer wieder fordert und nur zu 90 Prozent bekommt, habt Ihr Euch heimlich zu 99 Prozent gesichert. Wir sehen also heute das Ergebnis, wenn jeder Politiker auf der ganzen Welt immer nur „Ja“ zu euch gesagt hätte.

Und was ist das Ergebnis? ISIS taucht aus dem Nichts auf und setzt die lustigen kleinen Gadgets ein, auf die ihr Eure kleinen lustigen Wanzen installiert habt, und lockt Teenager in den Krieg. Knastbrüder — und zwar exakt die Sorte, die ihr so gerne im Auge habt –  marschieren mit automatischen Waffen durch europäische Städte. Flugzeuge verschwinden und irgendjemand in einem Wohnzimmer in Großbritannien wertet Luftbilder aus, um ein wenig mehr Infos zu bekommen als durch die Propagandakanäle dringt. Und 14jährige in Syrien filmen, was wir sonst nie erfahren würden.

Mal ehrlich: Ist das Experiment gelungen? Seid ihr mit den Ergebnissen wirklich so zufrieden? Meint ihr wirklich, ihr habt mehr vorzuweisen als — verzeiht die Metapher — einen Großflughafen ohne Passagiere und Eröffnungsdatum? War es das, ist es das wirklich wert?

Die Bauspar-Grundrechte

Etwas spät, aber immerhin: Die Süddeutsche thematisiert die freiheitliche Dimension von Alkoholverboten:

Das Menschenbild des mündigen – und obendrein biertrinkenden – Bürgers in einer freien Gesellschaft muss verteidigt werden.

Als etwa in Hamburg im September das Alkoholtrinken in Bussen und Bahnen untersagt wurde, war die Reaktion ein pubertäres Abschiedstrinken, bei dem sich Passagiere kollektiv berauschten. Auch in München wird nun die Debatte über den schäbigen Krawall beim „MVV-Abschiedstrinken“ vom Wochenende scheinbar lauter geführt als die Debatte über Sinn und Unsinn des Alkoholverbots im öffentlichen Nahverkehr. Es wäre dabei vor allem über den Unsinn zu sprechen.

Ich sehe daneben auch eine materielle Dimension: Individuelle Freiheiten werden in die eigenen vier Wände abgedrängt. Geh vor die Tür und du wirst gefilmt. Nimm Gäste aus dem Ausland auf, und Du landest in einer Datei. Und Du kannst hoffen, dass nur die Ausländerbehörde darauf zugreift.

Man kann sich aber freikaufen von solchen Unbillen: Wer in Gastwirtschaften trinkt, wer sich mit dem Taxi nach Hause kutschieren lässt, wer den betrunken angerichteten Schaden privat reguliert, der ist noch fein raus. Wer den Zuschlag am Schalter zahlt, muss seine Bewegungsdaten nicht in der Deutsche-Bahn-Datenbank hinterlegen.

Der ehrenwerte Bürger, das Primat der Politik, ist irgendwie geschützt. Und natürlich der, der den Kopf ganz weit unten hält.

Netzethik als Loriot-Film

Die data-epi-spacing Bundesregierung data-epi-spacing will data-epi-spacing uns data-epi-spacing mit data-epi-spacing einer data-epi-spacing Netz-Ethik data-epi-spacing beglücken. data-epi-spacing Und data-epi-spacing geht data-epi-spacing gleich data-epi-spacing forsch data-epi-spacing dabei data-epi-spacing vor data-epi-spacing – data-epi-spacing ohne data-epi-spacing falsche data-epi-spacing Schüchternheit.

Wettengel data-epi-spacing stört data-epi-spacing sich data-epi-spacing an data-epi-spacing den data-epi-spacing gängigen data-epi-spacing „Phantasienamen“ data-epi-spacing in data-epi-spacing Online-Foren. data-epi-spacing Normalerweise data-epi-spacing sei data-epi-spacing es data-epi-spacing ein data-epi-spacing Zeichen data-epi-spacing von data-epi-spacing Höflichkeit, data-epi-spacing dass data-epi-spacing sich data-epi-spacing der data-epi-spacing Bürger data-epi-spacing „zu data-epi-spacing sich data-epi-spacing selbst data-epi-spacing bekennt“. data-epi-spacing Er data-epi-spacing warf data-epi-spacing die data-epi-spacing Frage data-epi-spacing auf, data-epi-spacing was data-epi-spacing die data-epi-spacing „ständige data-epi-spacing Verwendung“ data-epi-spacing von data-epi-spacing Pseudonymen data-epi-spacing „für data-epi-spacing Rückwirkungen data-epi-spacing auf data-epi-spacing die data-epi-spacing reale data-epi-spacing Welt data-epi-spacing haben data-epi-spacing wird“. data-epi-spacing

Ja, data-epi-spacing was data-epi-spacing mag data-epi-spacing das data-epi-spacing für data-epi-spacing Auswirkungen data-epi-spacing haben? data-epi-spacing Ich data-epi-spacing war data-epi-spacing zum data-epi-spacing Beispiel data-epi-spacing heute data-epi-spacing am data-epi-spacing Supermarkt data-epi-spacing und data-epi-spacing habe data-epi-spacing mich data-epi-spacing weder data-epi-spacing an data-epi-spacing der data-epi-spacing Metzgereitheke, data-epi-spacing noch data-epi-spacing an data-epi-spacing der data-epi-spacing Kasse data-epi-spacing vorgestellt. data-epi-spacing Dabei data-epi-spacing wissen data-epi-spacing wir data-epi-spacing doch, data-epi-spacing wie data-epi-spacing das data-epi-spacing korrekt data-epi-spacing ablaufen data-epi-spacing muss. data-epi-spacing Das data-epi-spacing Vorbild data-epi-spacing der data-epi-spacing Netzethik data-epi-spacing des data-epi-spacing Herrn data-epi-spacing Wettengel data-epi-spacing ist data-epi-spacing offenbar data-epi-spacing Loriots data-epi-spacing Pappa data-epi-spacing ante data-epi-spacing Portas: data-epi-spacing „Guten data-epi-spacing Tag, data-epi-spacing mein data-epi-spacing Name data-epi-spacing ist data-epi-spacing Lohse! data-epi-spacing Ich data-epi-spacing kaufe data-epi-spacing hier data-epi-spacing ein!“

Hier klicken, um den Inhalt von www.youtube-nocookie.com anzuzeigen

Mal data-epi-spacing im data-epi-spacing Ernst: data-epi-spacing die data-epi-spacing Phantasienamen data-epi-spacing stammen data-epi-spacing daher, data-epi-spacing dass data-epi-spacing im data-epi-spacing digitalen data-epi-spacing Raum data-epi-spacing unsere data-epi-spacing Umgangsformen data-epi-spacing eingeschränkt data-epi-spacing sind. data-epi-spacing Was data-epi-spacing ist data-epi-spacing das data-epi-spacing für data-epi-spacing einer, data-epi-spacing unser data-epi-spacing Gegenüber? data-epi-spacing Wir data-epi-spacing sehen data-epi-spacing ihn data-epi-spacing nicht. data-epi-spacing Wir data-epi-spacing wissen data-epi-spacing nicht data-epi-spacing wie data-epi-spacing alt data-epi-spacing er data-epi-spacing ist, data-epi-spacing wie data-epi-spacing er data-epi-spacing sich data-epi-spacing kleidet, data-epi-spacing wer data-epi-spacing er data-epi-spacing ist. data-epi-spacing Und data-epi-spacing da data-epi-spacing im data-epi-spacing Netz data-epi-spacing Millionen data-epi-spacing von data-epi-spacing Fremden data-epi-spacing mit data-epi-spacing Millionen data-epi-spacing von data-epi-spacing Fremden data-epi-spacing zu data-epi-spacing tun data-epi-spacing haben, data-epi-spacing ist data-epi-spacing es data-epi-spacing sogar data-epi-spacing ganz data-epi-spacing praktisch, data-epi-spacing wenn data-epi-spacing das data-epi-spacing Gegenüber data-epi-spacing sich data-epi-spacing durch data-epi-spacing einen data-epi-spacing Nicknamen data-epi-spacing etwas data-epi-spacing mehr data-epi-spacing zu data-epi-spacing erkennen data-epi-spacing gibt. data-epi-spacing Was data-epi-spacing weiß data-epi-spacing ich, data-epi-spacing wenn data-epi-spacing mir data-epi-spacing jemand data-epi-spacing „Lohse“ data-epi-spacing ins data-epi-spacing Kommentarfeld data-epi-spacing schreibt? data-epi-spacing Nichts. data-epi-spacing

Darüberhinaus data-epi-spacing wird data-epi-spacing man data-epi-spacing im data-epi-spacing Netz data-epi-spacing ständig data-epi-spacing nach data-epi-spacing seiner data-epi-spacing Identität data-epi-spacing gefragt. data-epi-spacing Ich data-epi-spacing weiß data-epi-spacing gar data-epi-spacing nicht data-epi-spacing mehr, data-epi-spacing wann data-epi-spacing ich data-epi-spacing mich data-epi-spacing in data-epi-spacing der data-epi-spacing „realen data-epi-spacing Welt“ data-epi-spacing das data-epi-spacing letzte data-epi-spacing Mal data-epi-spacing den data-epi-spacing Personalausweis data-epi-spacing vorzeigen data-epi-spacing musste data-epi-spacing — data-epi-spacing ich data-epi-spacing glaube, data-epi-spacing es data-epi-spacing war data-epi-spacing als data-epi-spacing ich data-epi-spacing in data-epi-spacing ein data-epi-spacing Flugzeug data-epi-spacing steigen data-epi-spacing wollte. data-epi-spacing Der data-epi-spacing Normalfall data-epi-spacing ist, data-epi-spacing dass data-epi-spacing wir data-epi-spacing uns data-epi-spacing nicht data-epi-spacing ausweisen, data-epi-spacing sondern data-epi-spacing einfach data-epi-spacing sind. data-epi-spacing In data-epi-spacing der data-epi-spacing stofflichen data-epi-spacing Realität data-epi-spacing tragen data-epi-spacing wir data-epi-spacing Kapuzenpullis data-epi-spacing oder data-epi-spacing Krawatte, data-epi-spacing Nasenpiercing data-epi-spacing oder data-epi-spacing Halbglatze, data-epi-spacing im data-epi-spacing Netz data-epi-spacing tragen data-epi-spacing wir data-epi-spacing Nicknamen. data-epi-spacing Es data-epi-spacing ist data-epi-spacing wenig, data-epi-spacing aber data-epi-spacing es data-epi-spacing ist data-epi-spacing etwas. data-epi-spacing Es data-epi-spacing ist data-epi-spacing eine data-epi-spacing Notwendigkeit, data-epi-spacing wenn data-epi-spacing man data-epi-spacing unter data-epi-spacing Fremden data-epi-spacing ohne data-epi-spacing große data-epi-spacing Angst data-epi-spacing kommunizieren data-epi-spacing will. data-epi-spacing Man data-epi-spacing stelle data-epi-spacing sich data-epi-spacing vor, data-epi-spacing die data-epi-spacing Stammkneipe data-epi-spacing verlangt data-epi-spacing Ausweise data-epi-spacing und data-epi-spacing schickt data-epi-spacing uns data-epi-spacing alle data-epi-spacing paar data-epi-spacing Minuten data-epi-spacing einen data-epi-spacing misstrauischen data-epi-spacing Aufseher data-epi-spacing vorbei, data-epi-spacing der data-epi-spacing gerne data-epi-spacing alle data-epi-spacing Gäste data-epi-spacing abmahnen data-epi-spacing würde. data-epi-spacing

Bezeichnend data-epi-spacing ist data-epi-spacing auch data-epi-spacing dies:

Derzeit data-epi-spacing werde data-epi-spacing das data-epi-spacing von data-epi-spacing Bundesinnenminister data-epi-spacing Thomas data-epi-spacing de data-epi-spacing Maizière data-epi-spacing ausgearbeitete data-epi-spacing „Gesetz data-epi-spacing zur data-epi-spacing Verhinderung data-epi-spacing schwerer data-epi-spacing Eingriffe data-epi-spacing ins data-epi-spacing Persönlichkeitsrecht“ data-epi-spacing in data-epi-spacing den data-epi-spacing Ministerien data-epi-spacing abgestimmt, data-epi-spacing das data-epi-spacing besser data-epi-spacing bekannt data-epi-spacing sei data-epi-spacing unter data-epi-spacing dem data-epi-spacing Titel data-epi-spacing „Rote-Linie-Gesetz“.

Rote-Linie-Gesetz? data-epi-spacing Ich data-epi-spacing weiß, data-epi-spacing dass data-epi-spacing der data-epi-spacing US-Kongress data-epi-spacing seinen data-epi-spacing Gesetzen data-epi-spacing gern data-epi-spacing blumige data-epi-spacing Namen data-epi-spacing gibt data-epi-spacing – data-epi-spacing aber data-epi-spacing im data-epi-spacing bürokratischen data-epi-spacing deutschen data-epi-spacing Gesetzes-Slang data-epi-spacing soll data-epi-spacing diese data-epi-spacing frivole data-epi-spacing Namensgebung data-epi-spacing wohl data-epi-spacing auch data-epi-spacing ein data-epi-spacing Signal data-epi-spacing sein: data-epi-spacing Hier data-epi-spacing ist data-epi-spacing die data-epi-spacing rote data-epi-spacing Linie!“, data-epi-spacing sagt data-epi-spacing uns data-epi-spacing der data-epi-spacing Innenminister. data-epi-spacing Denn data-epi-spacing wir data-epi-spacing sind data-epi-spacing 6-jährige data-epi-spacing Rotzlöffel, data-epi-spacing denen data-epi-spacing man data-epi-spacing Grenzen data-epi-spacing setzen data-epi-spacing muss. data-epi-spacing Anscheinend data-epi-spacing steht data-epi-spacing hier data-epi-spacing nicht data-epi-spacing der data-epi-spacing Schutzgedanke data-epi-spacing an data-epi-spacing erster data-epi-spacing Stelle, data-epi-spacing sondern data-epi-spacing ein data-epi-spacing Erziehungsauftrag. data-epi-spacing Herr data-epi-spacing de data-epi-spacing Maizière data-epi-spacing erklärt data-epi-spacing uns, data-epi-spacing wie data-epi-spacing man data-epi-spacing sich data-epi-spacing zu data-epi-spacing benehmen data-epi-spacing hat.

Mein data-epi-spacing Name data-epi-spacing ist data-epi-spacing Torsten. data-epi-spacing Ich data-epi-spacing werde data-epi-spacing hier data-epi-spacing bloggen, data-epi-spacing Herr data-epi-spacing Minister. data-epi-spacing

Mega-Trend des Jahres 2011: Bullshit

Es ist Anfang Dezember — und daher an der Zeit, die Trend des kommenden Jahres zu benennen. Keine Bange: im nächsten Jahr überprüft niemand mehr die Vorhersagen. Ich habe festgestellt, dass ich bei Prognosen zu Fakten gar nicht so schlecht bin — allein mir fehlte die starke Thesen. Nun also:

Der Trend Nummer 1 des Jahres 2011 ist BULLSHIT.

Sicher werden wir alle diese location based semantik connect blabla in unsere Blogs und Smartphones integrieren, aber ist das die wesentliche Entwicklung? Nein, denn wir werden gleichzeitig tl;dr zu unserer Maxime erheben. Wer liest denn tatsächlich noch mehr als 5000 Zeichen? Wer hat auch nur für 3000 Zeit, Geduld für 1000 oder kann 500 am Stück tatsächlich verstehen? Brechen wir alles in Tweets herunter. Beschränke Dich nicht aufs Wesentliche, beschränk Dich auf den Slogan! Auf den Skandal! Sätze, die nicht mit einem Ausrufezeichen enden, sind verschenkt! Und Worte, die nicht mit „Mega“ beginnen, sterben aus. Das ist ein Mega-Trend! Da bin ich mir mega-sicher!

Wir werden fortfahren, die zu Experten zu erheben, die uns nach dem Mund reden. Oder falls wir keine Meinung haben, werden wir die zu Experten machen, die wohl am ehesten auf der Spiegel-Online-Bestseller-Liste landen. Bullshit pasteurisiert und zwischen zwei Buchdeckel gesteckt — und nach ein paar Jahren wird das Ganze auf der Amazon-Resterampe verschachert. Aber wen juckt es? Wer hat schon die Aufmerksamkeitsspanne, sich daran zu stören?

Wir werden in der U-Bahn unsere Kopfhörer aufsetzen und auf Twitter starren – damit wir nicht mitbekommen, was andere Menschen so machen, mit denen wir nicht per Facebook connected sind. Und falls doch, werden wir ein Twitpic davon machen und uns darüber amüsieren. Oder den blödesten Satz eines Mitfahrers aufschreiben und weitertweeten. Die haben Privatsphäre nicht verstanden, warum sollten wir simplen menschlichen Anstand verstehen?

Wir werden aufhören nach den Fakten zu Fragen. Was unsere Freunde, was unsere Leser denken, ist das Entscheidende. Wir reiten den den Hype. Obama ist ein Sellout, die Deutsche Bahn will unsere Innenstädte zerstören, der Klima-Wandel ist eine Erfindung, jeder Polizist hat geheime Marschorder von Teflon-Merkel. Was ihr wollt. Wir werden ständig neue Faktenschnippsel auskramen, die dem Trend-Glauben entsprechen. Die Atkins-Diät ohne Kohlehydrate hat Dir geholfen? Probier die Bullshit-Diät ohne Fakten. Es ist eine kleine Umstellung aber schon nach drei Wochen fühlt sich das Hirm herrlich entschlackt.

Trend 2: Rants.

Nothing juices the ratings like a little controversy.