Kommentare zu: Rechteinhaber inaktiv

Von: HaeB

HaeB — Sun, 11 May 2008 22:20:59 +0000

Kleine Linkkorrektur zu Tim: Der Lizenzabsicherungs-Bot heißt FlickreviewR, FlickrLickr ist nicht mehr sonderlich aktiv. Bei Bildern, die nicht bitidentisch von Flickr kopiert wurden, sondern z.B. noch beschnitten sind, übernehmen es Administratoren oder sonstige vertrauenswürdige Humanoide, zu bezeugen, dass das Bild zum Hochladezeitpunkt tatsächlich unter der genannten Lizenz bei Flickr stand.

Langfristige Zitierbarkeit ist natürlich bei den allermeisten Internetquellen ein ziemliches Problem. Wiki(p|m)edia-Inhalte stehen da aber vergleichweise gut da, da sämtliche Versionen aufgehoben werden (und auch inzwischen, nach längerem Drängen der Community, wieder projektweise als Paket zum Download zur Vefügung stehen).

Und die Frage, ob Pseudonyme ausreichen, ist davon unabhängig. Auch User mit hochseriös klingenden Realnamen als Benutzernamen können ihre Flickr-Accounts löschen. Wenn “Zappel Jazz” stattdessen “Michael Smith” gehießen hätte, würdest du das Foto dann jetzt verwenden?

Da auch die Wikipedia-Texte unter einer Namensnennungslizenz stehen, läuft dein Vorschlag auf die komplette Abschaffung der anonymen und pseudonymen Mitarbeit bei Wikipedia hinaus.

Wikimedia Commons hat zur Zeit übrigen eher Probleme mit Usern, die versuchen, dort geklaute Bilder unterzubringen, indem sie sich zuerst einen Flickr-Account anlegen und die Bilder dort mit einer freien Lizenz hochladen, um sich dann bei Commons auf Flickr zu berufen - anscheinend kontrolliert Yahoo wesentlich weniger streng auf Urheberrechtsverletzungen als die Wikimedia-Community…

Von: Torsten

Torsten — Thu, 08 May 2008 11:05:22 +0000

Tim: Danke, sehr interessant.

Der Vorschlag ist eigentlich recht einfach und betrifft nicht nur Euch. Wer seine Rechte als Autor sichern will, sollte seinen Realnamen angeben - oder eine freiere Lizenz wählen. Ich halte nichts davon, wenn eine Lizenz Autorennennung vorschreibt und dann nur irgendwelche Fantasie-Nicknamen genannt sind, die nur innerhalb einer Community auflösbar sind, die in fünf oder zwanzig Jahren womöglich keiner mehr kennt.

Mut zum Realnamen am richtigen Platz wäre schön. Dass Wikipedia-Admins nach einer “Enttarnung” fluchtartig die Wikipedia verlassen, ist sehr bedenklich.

Von: Tim 'avatar' Bartel

Tim 'avatar' Bartel — Thu, 08 May 2008 10:52:54 +0000

Unter anderem aus diesem Grund ist ja FlickrLickr ins Leben gerufen worden. Hauptgrund war ein anderer - ein Nutzer auf Flickr kann jederzeit nachträglich die Lizenz ändern - ohne dass das irgendwo einzusehen wäre. So war es früher nicht möglich nachzuweisen, dass eine bestimmte Datei unter einer freien Lizenz stand und diese erst nachträglich auf eine unfreie geändert wurde. Von FlickrLickr importierte Bildbeschreibungsseiten sehen so aus: Beispiel Wobei in deinem Beispiel ja auch noch eine E-Mail-Korrespondenz existiert und somit zumindest die E-Mail-Adresse der vermeindlichen Urhebers vorliegt. Bei Wikia bieten wir auch eine Spezialseite an um Bilder von Flickr zu importieren. Danach sieht das Ergebnis so aus: Beispiel Falls du Vorschläge hast, was man noch verbessern könnte (sowohl bei WP, als auch bei Wikia), immer her damit.