NPOV und die Anti-Islamisten
Da ist er nun: der Anti-Islam-Film, für den sogar Domain-Namen gesperrt werden, hat nach langen, langen Ankündigungen seinen Weg ins Netz gefunden.
Nach einem kurzen Drüberschauen kann ich mit Gewissheit sagen: billigste Polemik. Geert Wilders hat für seinen “Kurzfilm” nicht mal eine Kamera in die Hand genommen - das Ganze ist ein Zusammenschnitt von Videos, der rein technisch und ästhetisch auf dem Niveau eines Hobby-Amiganers von 1998 liegt - vom Inhalt wollen wir mal schweigen.
Am Schluss hat Wilders aber einen kleinen Knalleffekt eingebaut: als Quasi-Impressum gibt er einen Wikipedia-Link an.
Das Kalkül ist eindeutig: Die Wikipedia kann man nicht so einfach sperren ohne für einen allgemeinen Aufschrei zu sorgen. Und mit seinem medialen Bohei hat sich Wilders ja einen Platz in der Wikipedia erkämpft. Falls Wilders für seine Polemik wieder einen Provider gefunden hat, müsste er zwangsläufig bei Wikipedia verlinkt werden - schließlich hat die Information der Leser hier höchste Priorität.
Der schwarze Peter liegt nun bei der Wikipedia: Die Seite wird offensichtlich instrumentalisiert. Was bedeutet das nun in Verbindung mit einem der Grundpfeiler der Wikipedia, dem neutralen Standpunkt? Ist es nun neutral, auf die Provokation nicht zu reagieren oder würde der NPOV gerade das verbieten? Muss die Wikipedia gegen den Film Stellung beziehen, um die eigene Neutralität zu betonen?
Das Ganze könnte ein Schuß ins Kontor sein. Kurzfristig hat die Wikipedia-Community aber eine harte Nuss zu knacken. Etwas entschäft wird das Problem dadurch, dass der angegebene Link nur auf eine Begriffklärungsseite verlinkt.
Ich habe Geert Wilders in einer Email gebeten, die Formulierung zu ändern, damit Wikipedia nicht fälschlicherweise als offizielle Seite genannt wird.
Klasse! Reiht sich nahtlos beim Zwiebelfisch ein…
Henning: Zwiebelfisch? Das war doch dieser Wolf Schneider-Verschnitt für Möchtegerner’s?
Über den Artikeln steht nun:
Aan het eind van de film Fitna wordt nl.wikipedia.org/wiki/fitna genoemd als bron om de officiële website te vinden. Wikipedia heeft geen banden met Geert Wilders of met deze film. Wikipedia is een encyclopedie die geschreven wordt vanuit een neutraal standpunt en verkondigt geen meningen.
bzw.
At the end of the film Fitna the page en.wikipedia.org/wiki/fitna is referred to as a source to find the official website of the film. Wikipedia has no affiliation with Geert Wilders or this film. Wikipedia is an encyclopaedia written from a neutral point of view and does not endorse or condemn any opinions.
Es wurde höchste Zeit auf das Problem aufmerksam zu machen.
Wilders hats gut auf den Punkt gebracht: der zerstörerische Tatendrang wird vom Koran, Islam genährt.
Es spielt keine Rolle, ob für aufwendige Filmtechnik eingesetzt wurde.
Wichtig ist für uns, endlich zu verstehen, daß *Frieden* von Muslimen völlig ander interpretiert wird als von uns. >Frieden gibs für sie nur innerhalb der Umma, der Gemeinschaft der Gläubigen, außerhalb ist das Haus des Krieges, was vernichtet werden muß. Auch innerhalb der eignen Reihen wird aufgeräumt. *Häretiker* werden ermordet.
Eine Islamisierung Europas bringt nicht nur eine Zerstörung unserer Kultur, sondern auch unseren Tod und Versklavung!
Hier mehr darüber:
[Link gelöscht - er führte eh nur auf eine Fehlerseite]
Die meisten Mediemn waren nicht bereit sich inhaltlich mit dem Film zu beschäftigen, das ist fatal!
burgfee:
Welcher Inhalt denn? Plumpeste Stimmungsmache.
Du rechnest ernsthaft damit, dass die bösen Moslems Dich höchstpersönlich versklaven werden? Womöglich sogar in einen Harem einsperren?