Schmuddliger gehts immer
Dass die BILD und die Roche nicht das beste Verhältnis haben, ist wohl bekannt. Kurios mutet ein Artikel heute auf der Titelseite von Bild Online an. “Wie viel Porno steckt in Charlotte Roche?” fragt die Redaktion und untertit(t)elt: “Schmuddel-Buch in der Kritik”.
Das ganze Stück besteht aus scheinbar wahllos zusammengesuchten Kommentaren ungenannter Internet-Nutzer. Kein Neuigkeitswert - nichts. Weiter unten wird es kurios:
Ich kann mich nicht entscheiden. Will da jemand Charlotte Roche niederschreiben? Oder ist das Werbung - auf Porno steht die Bild.de-Kundschaft ja erwiesenermaßen. Oder soll der Button “Mehr Erotik” unten die Botschaft verbreiten: “Diese Roche mag noch so schmuddelig sein - wir können noch viel, viel schmuddliger“? Oder brauchte die Redaktion nur Platz, um die vertraglich zugesicherten Erotik-Anzeigen in der rechten Spalte günstig zu platzieren?
PS: Das Buch werde ich wohl nicht lesen.
Ja, schön auch “Schmuddelbuch des Jahres” - schließlich fragen wir uns alle schon seit… äh… drei Monaten, was wohl 2008 das Schmuddelbuch des Jahres werden wird. Bei der Gelegenheit: Was war eigentlich das “Schmuddelbuch 2007″, - vielleicht irgendwas von Walser?
Interessant ist das Zitat mit dem Sofa… “als hätte ich es geahnt, habe ich es mir auf dem Sofa…” Hm… auch das lässt einen gewissen Raum für Spekulationen.
Steffen65: Also auf Deinem Sofa möchte ich nicht sitzen :-P
Also erst mal glaube ich nicht, dass BILD überhaupt schon zur Kenntnis genommen haben, dass Mme. Roche nicht mit denen parlieren will. Dafür sind die viel zu ignorant. Zum anderen ist das gute Werbung. BILD muss dummerweise auch mal was zu dem Buch bringen, wenn jemand mit dem Thema Bestseller wird (passiert ja hierzulande nur bei Harry Potter, dass die Regale mal leer sind. Das hat nicht mal Bohlen geschafft. ,-) ).