Aber das ist nur meine subjektive Meinung. Der User “Buy valium without prescription” hat mir sicherlich nur einen wertvollen Verbraucherhinweis geben wollen. Er sagt mir zwar nicht wer er ist, aber wer will ihm schon das Gegenteil beweisen?

Aaron: Das Pseudonym selbst ist nicht so merkwürdig. Merkwürdig ist die Häufung von Produktwerbung in Verbindung damit und die Nutzung von Firmen-IPs der beworbenen Firma.

Und ja, hier ist einer Richter und Staatsanwalt zugleich, aber als Admin dieser Seite hat er auch das volle Recht dazu. Wo kämen wir denn hin, wenn es für jedes Blog drei Personen gäbe, von denen zwei jeweils unterschiedliche Positionen einnehmen und der dritte entscheidet?

Frasier: Unter Pseudonym kannst Du mir das Blaue vom Himmel erzählen - was Du ja auch tust. Meine Mailadresse ist Dir bekannt. Falls Du mir zum Beispiel Deinen echten Namen verraten willst und für welche Zeitungen Du als Journalist tätig bist.

die Idee ist sicherlich nicht die einzige Sache, die mich interessiert. Ich lasse nur nicht überall meinen Kommentar ab. Eine etwas breitere Öffentlichkeit für das Thema zu schaffen ist mein Ziel. Deshalb poste ich hin und wieder was zu “diesem Thema” (ich lasse jetzt den Produktnamen mal raus, weil du den ja sowieso wieder entfernen würdest).

Ich engagiere mich dafür, dass die Leute nicht immer weiter von der Musikindustrie in die Irre geführt werden, also dafür, dass die Leute ohne schlechtes Gewissen endlich nutzen, wofür sie schon gezahlt haben. Die von mir immer wieder eingebrachte Internetseite fasst die Fakten nun einmal ganz schön zusammen.

Das Thema interessiert mich persönlich sehr. Bis vor kurzem hatte ich von den Hintergründen auch keine Ahnung. Nun benutze ich auch selbst die Software und bin davon begeistert. Ich kann allerdings nur empfehlen, was ich kenne und das ist nunmal - ja jetzt schreibe ich es nochmal - ClipInc.

Interessante Debatte habt ihr. Ich habe mir die Links mit den werbenden Kommentaren von Frasier angesehen. Der scheint wirklich von der Sache überzeugt zu sein. Ich konnte darin aber auch keinen Beweis sehen, das er für die Firma Tobit arbeitet (obwohl die den einstellen sollten, wenn er nicht dort arbeitet ;-))

Die Geschichte mit dem Journalisten klingt konstruiert, lieber Frasier. Aber ich will keine Partei ergreifen. Es könnte ja auch stimmen. Im Zweifel zu Gunsten des “Angeklagten”. Was ich in der Debatte jedoch vermisse sind die Fakten. Das sieht ein bisschen aus wie ein Indizienprozeß bei dem Kläger und Richter in einer Person (Torsten) vereinigt sind. Oder hast du noch mehr Fakten Torsten?

Eigentlich ne witzige Geschichte. INhaltlich scheint ihr doch auf einer Linie zu fahren, oder?