Der wahre Bias von Wikipedia und Brockhaus
Es wird ja viel über den Bias der Wikipedia spekuliert und geschrieben. Ich habe ihn gefunden. Man vergleiche nur die Einträge zu dem Wort “Dilettant” in beiden Enzyklopädien.
Den Brockhaus-Fachleuten ist das Wort zwar bekannt - es ist aber so unwichtig, dass der Verlag nicht mal einen Xipolis-Punkt für die Definition verlangt.
Die Wikipedia-Dilettanten nehmen den Begriff etwas wichtiger: Nach einer halbwegs ausführlichen 240-Wörter-Einleitung zählt der Artikel ein paar typische Dilettanten auf. Niemand besonderes: nur Leute die einem bei dem Begriff sofort einfallen: Goethe, Mendel, Schliemann, etc pp. Dann kommt noch etwas Wortgeschichte, ein Musikfestival mit fast 1000 Zuschauern - und dann erfährt der Leser, dass “Dilettant” in der Alltagssprache kein wirklich großes Kompliment ist.
blöde frage: warum ist die definition im “brockhaus in einem band” länger als die definition im “brockhaus in 15 bänden”? ist das nicht sehr, äh, unwahrscheinlich?
stefan: Die kurze Brockhaus-Ausgabe wird halt von Dilettanten verfasst. So ein bisschen.
Stefan: Grundsätzlich kann es auf einer kleinen Ebene durchaus solche Unterschiede geben. Bei den mittelgroßen Themen wäre auch folgende Konstellation denkbar:
Kleines Nachschlagewerk: 1 Artikel zu “Ratte” im Allgemeinen: 50 Worte
Großes Nachschlagewerk: 1 Artikel zu Ratte: 30 Worte
1 Artikel zu Hausratte: 20
1 Artikel zu Wanderratte: 20
1 Erwähnung in Pest: 10 Worte
Also ein kleinerer Artikel zu Ratte, dafür in der Summe mehr Text zu dem, was im kleinen Nachschlagewerk 50 Worte lang war.
Das ist u.a. auch der Grund, warum lemmabasierte Lexikonvergleichsaktionen problematisch bis sinnfrei sind.
In der Zeit, in der Herr Inhaber von Notizblog seinen Text verfasste (vermute ich einfach mal so..), habe ich den Artikel in der Wikipedia in eine sinnvolle Reihenfolge gepackt und alle mir dort aufgefallenen Fehler korrigiert.
Sicherlich gibt es mehr Fehler, sicherlich gibt es noch weitere erwähnenswerte Dilettanten….
Aber so wie es ist, ist es zumindest schonmal lehrreich und für den Laien auch nachvollziehbar.
Greez
PS
PS: Du hast den heutigen Gebrauch des Wortes an den Anfang des Abschnitts “Geschichte” gepackt… und meinen Blogeintrag nicht wirklich verstanden.